Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa - z upoważnienia ministra -

na interpelację nr 8574

w sprawie sytuacji w spółce Lubelski Węgiel Bogdanka z siedzibą w Puchaczowie w związku z konsolidacją w ramach rządowego programu dla elektroenergetyki

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją poselską Pani Poseł Zofii Grabczan, Pani Poseł Aliny Gut, Pana Posła Bolesława Borysiuka oraz Pana Posła Wojciecha Romaniuka z dnia 9 czerwca 2007 roku (numer sprawy: SPS-023-8574/07) w sprawie spółki Lubelski Węgiel Bogdanka S.A., niniejszym przedstawiam następującą informację.

   Przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 28 marca 2006 r. ˝Program dla elektroenergetyki˝ zakłada, że rozważona będzie prywatyzacja lub konsolidacja ENEA S.A., Elektrowni ˝Kozienice˝ S.A. i Lubelski Węgiel Bogdanka S.A. w sposób określony przez Ministra Skarbu Państwa. W odniesieniu do powyższych Spółek została podjęta decyzja, iż proces prywatyzacji nie będzie kontynuowany, natomiast zostały rozpoczęte prace nad konsolidacją tych spółek w ramach tzw. Grupy Centralnej. Powołana przez Zespół Sterujący do Spraw Realizacji ˝Programu dla elektroenergetyki˝ Grupa Robocza Centrum opracowała model konsolidacji, który obejmował zawiązanie przez Skarb Państwa, ENEA S.A. oraz Elektrownię ˝Kozienice˝ S.A. spółki portfelowej pn. PROEN S.A. z siedzibą w Poznaniu.

   Realizacja modelu była poddana ostrej krytyce w szczególności strony społecznej w spółce Lubelski Węgiel Bogdanka S.A., gdzie doszło do kategorycznego oprotestowania jakiejkolwiek próby konsolidacji kopalni w ramach grupy energetycznej. Włączenie LW Bogdanka S.A. było również krytykowane przez przedstawicieli środowisk politycznych i samorządowych, gdzie pomimo istotnych przesłanek ekonomicznych przemawiających za realizacją konsolidacji przeważyły poglądy wyrażające obawę o rozwój kopalni, a w szczególności kontynuowanie inwestycji w nowe pola wydobywcze.

   Z uwagi na przedstawione kontrowersje podjęta została decyzja o wyłączeniu LW Bogdanka z konsolidacji w ramach grupy energetycznej z ENEA i ELKO na obecnym etapie. Tak więc ostatecznie Zespół Sterujący do Spraw Realizacji ˝Programu dla elektroenergetyki˝ na posiedzeniu w dniu 12.06.2007 r. ustalił, iż w ramach Grupy Centralnej zostaną skonsolidowane ENEA S.A. i Elektrownia ˝Kozienice˝ S.A. zgodnie z modelem przedstawionym przez Zarząd ENEA S.A. Na obecnym etapie konsolidacja nie obejmuje zatem LW Bogdanki S.A.

   Odnosząc się do kwestii sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z działalności LW Bogdanka S.A. za rok 2006, a także absolutorium dla członków Zarządu Spółki, informuję, iż na zakończonym w dniu 4 lipca tego roku zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu LW Bogdanka S.A. podjęte zostały uchwały o:

   1) zatwierdzeniu sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z działalności LW Bogdanka S.A.,

   2) nieudzieleniu absolutorium następującym członkom Zarządu Spółki: Panu Stanisławowi Stachowiczowi, Pani Krystynie Borkowskiej, Panu Januszowi Chmielewskiemu, Panu Zbigniewowi Krasowskiemu.

   Sprawozdanie finansowe LW Bogdanka S.A. zostało zbadane przez PTE PROFIT Sp. z o.o. z Warszawy. W swojej opinii biegły stwierdził, że sprawozdanie finansowe Spółki:

   - przedstawia rzetelnie i jasno wszelkie informacje istotne dla oceny sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2006 roku, jak też jej wyniku finansowego za rok obrotowy 2006,

   - zostało sporządzone we wszystkich aspektach, zgodnie z zasadami określonymi w ustawie o rachunkowości oraz na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych,

   - jest zgodne z wpływającymi na treść sprawozdania finansowego przepisami prawa i postanowieniami Statutu Spółki.

   Biegły wydał opinię bez uwag i zastrzeżeń.

   Na wniosek Rady Nadzorczej, biegły rewident przedstawił dodatkowe wyjaśnienia dotyczące wyników badania metodą pełną określonych w zleceniu obszarów działalności Spółki oraz skorygował omyłki rachunkowe zawarte w opinii i raporcie. Uwzględniając powyższe, Rada Nadzorcza pozytywnie zaopiniowała zarówno sprawozdanie z działalności, jak również sprawozdanie finansowe Spółki, wnioskując do Walnego Zgromadzenia o zatwierdzenie powyższych dokumentów. Mając na względzie pozytywną opinię Rady Nadzorczej oraz biegłego rewidenta co do poprawności i rzetelności sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z działalności Spółki, Walne Zgromadzenie, w tym również głosami Skarbu Państwa, postanowiło o zatwierdzeniu przedmiotowych sprawozdań.

   Udzielenie absolutorium członkom organu spółki jest sprawą odmienną od głosowań nad wyżej wymienionymi rocznymi sprawozdaniami. Udzielenie absolutorium stanowi wyraz akceptacji dla działań członka organu spółki w poprzednim roku obrotowym. Wobec zastrzeżeń do działań Zarządu Spółki w 2006 roku Walne Zgromadzenie LW Bogdanka S.A. nie udzieliło absolutorium następującym członkom Zarządu Spółki: Panu Stanisławowi Stachowiczowi, Pani Krystynie Borkowskiej, Panu Januszowi Chmielewskiemu, Panu Zbigniewowi Krasowskiemu. Funkcją absolutorium jest zwolnienie członków organu spółki z odpowiedzialności wobec spółki. Wobec stawianych zarzutów zwolnienie z takiej odpowiedzialności nie było możliwe. Zastrzeżenia Rady Nadzorczej dotyczyły takich obszarów działalności Spółki, jak:

   1) kontrola wykonywania umów na dostawę węgla;

   2) zawieranie i wykonywanie umów z Zakładami Metalowymi KOZAMEX;

   3) brak zabezpieczenia zbytu węgla;

   4) brak zabezpieczenia finansowania inwestycji rozbudowy pola Stefanów.

   Należy wskazać, iż w dniach 28 i 29 czerwca br. odpowiednio Pani K. Borkowska oraz Pan St. Stachowicz złożyli rezygnacje z członkostwa w Zarządzie Spółki. Odnosząc się do tych rezygnacji, należy podkreślić, iż zgodnie z art. 369 § 6 Kodeksu spółek handlowych do złożenia rezygnacji przez członka zarządu stosuje się odpowiednio przepisy o wypowiedzeniu zlecenia przez przyjmującego zlecenie. Oznacza to, że członek zarządu spółki kapitałowej może złożyć rezygnację w każdym czasie, jednakże z tego względu, iż sprawował on swą funkcję odpłatnie, ponosi odpowiedzialność za szkodę, zarówno w postaci uszczerbku w majątku spółki, jak i utraconych korzyści, spowodowaną złożoną rezygnacją. Minister Skarbu Państwa, poprzez swych przedstawicieli w Radzie Nadzorczej Spółki, przeprowadzi analizę skutków złożenia powyższych rezygnacji, uważając ich złożenie za skrajnie nieodpowiedzialne zachowanie, prowadzące do pozbawienia Spółki Zarządu w jej wymaganym Statutem składzie.

   Z poważaniem

   Sekretarz stanu

   Paweł Szałamacha

   Warszawa, dnia 17 lipca 2007 r.