Odpowiedź ministra skarbu państwa

na interpelację nr 8313

w sprawie potrzeby unieważnienia prywatyzacji PHS SA Mittal Steel Poland SA

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo Wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Pana Janusza Dobrosza z dnia 11 czerwca 2007 r, znak SPS-023-8313/07, przy którym została przesłana na ręce ministra Skarbu Państwa interpelacja Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Pana Stanisława Papieża w sprawie potrzeby unieważnienia prywatyzacji Polskich Hut Stali S.A., proszę o przyjęcie następujących informacji.

   1. Pytanie. Dlaczego Skarb Państwa dysponując jeszcze 39% kapitału nie zagwarantował sobie wpływu na zarządzanie spółką?

   Odpowiedź. Jednym z celów prywatyzacji spółek Skarbu Państwa jest doprowadzenie do sytuacji, w której inwestorzy strategiczni wykorzystując swoją przewagę kapitałową oraz doświadczenie i posiadane środki finansowe zapewniają poprawę sytuacji finansowej spółek, zwiększają efektywność ich funkcjonowania oraz zachowują bądź też tworzą nowe miejsca pracy. Dlatego też zbywane są zwykle większościowe pakiety akcji spółek.

   Odnosząc się do pytania Pana Posła, uprzejmie wyjaśniam, że Skarb Państwa jest właścicielem 25% akcji spółki Mittal Steel Poland S.A. Granice wpływu Skarbu Państwa reprezentowanego przez ministra Skarbu Państwa na zarządzanie spółką reguluje umowa prywatyzacyjna z dnia 27 października 2003 r. poprzez:

   - ustanowienie zabezpieczenia wykonania gwarantowanych inwestycji w formie zastawu rejestrowego na akcjach PHS S.A. (obecnie: Mittal Steel Poland S.A.),

   - zapis, iż do dnia 31 grudnia 2009 r. uchwały Walnego Zgromadzenia PHS S.A. (obecnie Mittal Steel Poland S.A.) dotyczące zmiany przedmiotu działalności spółki, zmiany statutu spółki, podwyższenia lub obniżenia kapitału zakładowego spółki, połączenia, podziału i przekształcenia spółki, rozwiązania i likwidacji spółki, emisji obligacji zamiennych lub z prawem pierwszeństwa, zbycia, wydzierżawienia przedsiębiorstwa spółki lub jego zorganizowanej części oraz ustanowienia na nich ograniczonego prawa rzeczowego, wyrażenia zgody na dokonanie przez spółkę inwestycji w majątek trwały o wartości przekraczającej 20% kapitału zakładowego spółki, chyba, że dana inwestycja wskazana jest w biznes planie lub programie rozwoju oraz sposobu i warunków umorzenia akcji spółki wymagać będą uchwały walnego zgromadzenia podjętej większością 4/5 głosów oddanych (a więc również głosami Skarbu Państwa) przy obecności co najmniej 3/4 głosów,

   - zapis, iż dopóki Skarb Państwa będzie właścicielem co najmniej 20% akcji plus jedna akcje spółki, będzie mu przysługiwało prawo powoływania jednego członka rady nadzorczej w Radzie Nadzorczej liczącej od trzech do pięciu członków albo dwóch członków Rady Nadzorczej w Radzie Nadzorczej liczącej sześciu albo więcej członków,

   - wprowadzenie kar umownych z tytułu niewykonania gwarantowanych inwestycji w wysokości 100% wartości nie zrealizowanych gwarantowanych inwestycji, kary umowne z tytułu naruszenia gwarancji zatrudnienia oraz inne kary umowne.

   W ramach negocjacji warunków umowy prywatyzacyjnej nie udało się uzyskać innych elementów wpływu Skarbu Państwa na jej działalność np. udział przedstawicieli Skarbu Państwa w zarządzie spółki, bez istotnego pogorszenia pozostałych parametrów transakcji.

   2. Pytanie. Czy w dalszym ciągu realizowany będzie niekorzystny dla Polski zapis umowy, który mówi o sprzedaży 25% akcji spółki po 1 złotówce za akcję?

   Odpowiedź. Podtrzymuję wielokrotnie wypowiadaną już opinię, iż nie wszystkie warunki umowy sprzedaży akcji Polskie Huty Stali Spółka Akcyjna z siedzibą w Katowicach z dnia 27 października 2003 r. zostały wypełnione, co więcej niektóre korzyści Mittal Steel Holdings AG uzyskał tylko dzięki poprawie koniunktury i powinien podzielić się nimi ze Skarbem Państwa. Podjąłem więc zdecydowane działania, żeby uzyskana cena sprzedaży akcji pozostających jeszcze w ręku Skarbu Państwa była jak najlepsza.

   Obecnie są prowadzone rozmowy w tej sprawie z Mittal Steel Holdings AG. Szczegóły tych rozmów są objęte tajemnicą handlową. Ich rezultaty będą podstawą do podjęcia dalszych decyzji.

   3. Pytanie. Czy Pan Minister będzie dążył do unieważnienia prywatyzacji Polskich Hut Stali S.A.?

   Odpowiedź. Jak już informowałem w odpowiedzi na poprzednie pytanie, dalsze decyzje w sprawie spółki będą uzależnione od rezultatów rozmów prowadzonych z Mittal Steel Holdings AG.

   Z wyrazami szacunku

   Minister

   Wojciech Jasiński

   Warszawa, dnia 29 czerwca 2007 r.